unitati3_4

Testele de stres pentru centralele nucleare – praf in ochii europenilor

by ArticoleComunicate de presăEvenimente

In contextul in care Comisia Europeana a facut  astazi publice rezultatele testelor de stres efectuate la toate centralele nucleare din UE, TERRA Mileniul III readuce in discutie o serie de argumente care arata ca derularea acestor teste n-a fost altceva decat constaterea starii de fapt. Testele s-a facut in pripa, fara o metodologie clara, aplicabila cel putin la nivelul statelor membre UE, iar recomandarile Comisiei Europene (CE) in urma unui an de analize nu au nicio putere legala.

Testele de stres efectuate pentru centralele nucleare de pe intreg teritoriul Europei – in forma in care au fost ele definite de ENSREG[1] – nu indeplinesc cerintele Consiliului UE, nici asteptarile publicului european pentru o evaluare reala a sigurantei globale. Ele nu ofera o metoda pentru a compara marjele de siguranta ale diferitelor centrale (si tipuri de reactor), si nici nu raspund la intrebarea „Cat de sigure sunt aceste centrale nucleare, in realitate?”

Intregul proces de evaluare lasa loc abuzurilor, doar pentru a demonstra publicului cat de sigure sunt centralele nucleare.

Scenariile care au stat la baza testelor de stres sunt incomplete. Scenariile privind functionarea interna in cazuri precum incendiile, scurgeri ale conductelor, defectiuni ale valvelor, erori umane si combinatii ale acestora nu sunt luate in calcul in realizarea testelor. Scenariile unor evenimente externe, precum prabusirile de avioane sunt, de asemenea, excluse din raport.

Calitatea sistemelor de siguranta si ale componentelor centralei, cum ar fi materialul instalatiilor,  al bazinului reactorului al valvelor si pompelor, al echipamentelor de control si de manevrare nu a fost supusa investigatiilor.

Efectele uzurii, in principal cea a echipamentelor si cele ale imbatranirii centralei nu sunt luate in considerare.

Specificatiile testelor nu definesc criteriile de evaluare pentru verificarea caracteristicilor unei centrale din punct de vedere al sigurantei acesteia. Nu sunt definite criterii pentru a determina asa-numita ”robustete” a centralei. Rezultatul final al testelor de stres depinde practic de ”increderea” in rapoartele operatorilor centralei.

Expertii implicati in realizarea ”testelor de stres” sunt aceiasi care au fost responsabili de siguranta nucleara si in trecut. Comisia Europeana nu este in masura sa depaseasca problema lipsei de independenta, pentru ca nu are expertiza tehnica.

Prevenirea accidentelor nucleare – care ar trebui sa stea in centrul prevederilor referitoare la siguranta nucleara – este practic exclusa din aceste teste de stres.

Răspunsuri evazive la întrebările CE 

„Apreciem raspunsurile oferite de CNCAN Comisiei Europene, in urma raportului de evaluare al expertilor, insa consideram ca ele au fost selective, facand referire la notiuni vagi si greu de inteles de publicul larg. In acest timp, raman neabordate o serie de probleme pe care CE le-a semnalat in acelasi document”, a declarat Ioana Ciuta, director executiv TERRA Mileniul III. Ea a subliniat principalele deficiente in raspunsul CNCAN oferit Comisiei Europene:

–  Scenariul de accidente severe nu sta la baza emiterii licentei de operare a centralelor nucleare care opereaza in Romania, iar CNCAN a formulat recent (decembrie 2010) o solicitare de reglementare a acestui aspect. Aceasta evaluare este totusi o componenta a procesului de analiza periodica a sigurantei (PSR).

–   Marjele pentru conditii meteo extreme nu sunt cuantificate in raport.

–   Romaniei i-a luat ceva mai mult timp decat fusese stabilit initial in WENRA[2] (2010) pentru a introduce in cerintele de reglementare toate nivelurile de referinta (inclusiv cele relevante pentru managementul acidentelor). Realizarea acestora este prevazuta acum pentru sfarsitul anului 2012.

In pofida limitarilor testelor de stres prezentate si tinand cont de deficientele metodelor de analiza, rezultatele acestora ar putea fi totusi utile pentru furnizarea unor informatii suplimentare si pentru o estimare initiala a capacitatii centralelor individuale de a rezista in fata catorva importante evenimente externe (in principal cutremure si inundatii).

Foto: nuclearelectrica.ro

[1] Grupul European la Nivel Inalt privind Securitatea Nucleara si Managementul Deşeurilor Radioactive

[2] Grupul Organismelor de Reglementare în domeniul nuclear din Europa de Vest

nuclear

Majoritatea statele UE, incapabile sa gestioneze un dezastru nuclear

by ArticoleComunicate de presăEvenimente

nuclearMajoritatea tarilor europene nu ar fi capabile sa gestioneze un accident major in domeniul nuclear, se arata intr-o scrisoare trimisa presedintelui Traian Basescu si Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatilor Nucleare (CNCAN) de un grup de organizatii neguvernamentale din Europa Centrala si de Est.

Reprezentantii ONG-urilor solicita sefilor de stat din Uniunea Europeana si institutiilor de reglementare in domeniul nuclear metode mult mai adecvate de evaluare a sigurantei si sanctiuni clare pentru ne-aplicarea acestora. Apelul a fost transmis autoritatilor ce iau parte la Consiliul European de astazi, 9 decembrie, unde Comisia Europeana va prezenta raportul preliminar privind  testele de stres ale centralelor nucleare din Europa.

Potrivit documentului, introducerea testelor de stres, generata de dezastrul nuclear de la Fukushima, din martie 2011, s-a transformat intr-un exercitiu obisnuit de verificare a starii de fapt.

”Majoritatea tarilor nu ar fi capabile sa gestioneze un accident major, daca acesta ar avea loc intr-una dintre centralele lor nucleare. Gradul de pregatire a populatiei pentru situatii de urgenta este scazut, iar masurile necesare in astfel de cazuri nu se regasesc in rapoartele intermediare. Consideram ca acesta ar trebui sa fie un subiect foarte important in cadrul Consiliului European, iar fiecare Stat ar trebui sa dezvolte planuri clare pentru situatii de urgenta, care sa fie nu doar prezentate publicului, ci si puse in aplicare in cadrul unor exercitii de simulare”, se precizeaza in scrisoare.

Testele de stres nu pot fi considerate garantia sigurantei unei centrale nucleare, sustin autorii documentului, aratând ca ele nu iau in calcul aspecte importante, precum imbatranirea centralei sau prabusirea unui avion (accidentala sau in cazul unui atac terorist).

”Nu percepem testele de stres ca un exercitiu care sa demonstreze ca centralele nucleare din UE sunt sigure, ci ca pe un instrument de evaluare care sa indice care sunt acele centrale care trebuie inchise, si care sunt cele a caror functionare poate fi imbunatatita. Niciunul dintre aceste teste nu va schimba faptul ca energia nucleara nu este sigura si sustenabila”, se mai arata in scrisoare.

ONG-urile solicita transparenta totala, cerand ca toate Statele Membre sa faca publice reglementarile in domeniul sigurantei nucleare, in primul rand in contextul testelor de stres, precum si in general, prentru a preveni catastrofe ca cea din Japonia.

Printre masurile solicitate se numara:

–       seminarii pentru publicul interesat de siguranta nucleara;

–       atitudine echilibrata din partea institutiilor de reglementare in domeniul nuclear care, in majoritatea statelor membre, se pozitioneaza ca promotori sau aparatori ai energiei nucleare;

–       aplicarea celor mai inalte valori ale marjelor de siguranta care sunt diferite pe teritoriul UE (de exemplu frecventa producerii unui cutremul major – pentru care Germania foloseste o scara de 100 000 de ani, iar România una de 1 000 de ani.);

–       impunerea unor masuri precum „eliminarea regimului de stabilire a sigurantei ce ia in calcul scenarii inimaginabile”, „evaluari probabilistice” si  „un grad ridicat de transparenta in comunicarea cu publicul interesat”.

Documentul a fost trimis in numele unui grup de organizatii neguvernamentale care isi desfasoara activitatea in Europa Centrala si de Est (Austria, Bulgaria, Cehia, România, Ungaria si Slovacia), care urmaresc indeaproape evolutia sectorului nuclear atat in tarile lor, cât si la nivel european, in special in domeniul politicilor publice adoptate.